Einen ganz eigenen Blickwinkel auf das UFO-Phänomen hat die forensische Psychologie, ohne Interpretationen oder Spekulationen hinsichtlich einer physikalischen, objektbezogenen Natur des Phänomens. Von besonderem Interesse ist dabei, dass der Untersuchungsgegenstand der forensischen Psychologie mit dem, nach wie vor, wesentlichen Untersuchungsgegenstand der UFO-Forschung identisch ist, nämlich dem Augenzeugen und der Beurteilung von Zeugenaussagen. Die umfassende Forschung und die Erkenntnisse daraus bieten eine wichtige Grundlage auch für die praktische UFO-Forschung, wenn es um die Beurteilung von UFO-Sichtungserfahrungen geht. Und obwohl die Erkenntnisse aus der Forschung allgemein zugänglich sind, werden sie noch viel zu wenig berücksichtigt. Ein aktueller Versuch, dem entgegenzuwirken, ist das neu erschienene Kompendium über die Zuverlässigkeit von UFO-Zeugenaussagen, in dem 60 Autoren aus 14 Ländern auf 711 Seiten den Forschungsstand in Verbindung mit dem UFO-Phänomen dokumentieren. Die Verbindung zwischen der Forensischen Psychologie und dem UFO-Phänomen zeigen aber auch Psychologen aus diesem Fachbereich, die sich direkt auch mit dem UFO-Phänomen und psychologischen Aspekten bei UFO-Augenzeugen befassen, wie bspw. Dr. Matthew J. Sharps von der kalifornischen Universität in Fresno, der sich im Rahmen seiner Forschungen zur kognitiven Psychologie immer wieder auch Zeugen außergewöhnlicher Erfahrungen widmet. Auf seinem Blog The Forensic View auf Psychology Today publiziert er auch dazu regelmäßig.

Ich selber habe seit einigen Jahren Kontakt zu Dr. Sharps und in der Vergangenheit konnten wir bereits zwei Beiträge auf unserem Blog auf Deutsch übersetzen (hier und hier). An dieser Stelle freuen wir uns, einen weiteren, aktuellen Beitrag von ihm in deutscher Übersetzung bringen zu können, der sich der Rolle der Psychologie im UFO-Phänomen widmet und inwieweit UFOs eher ein psychologisches als physikalisches Phänomen sind. Dass die Psychologie eine zumindest sehr große Rolle im UFO-Phänomen spielt, zeigt die hohe Rate an identifizierten Fällen, bei denen diverse psychologische Implikationen wie Wahrnehmung und Interpretation eine große Rolle spielen.

Wichtiger Hinweis: Die Rechte, auch an der deutschen Übersetzung, liegen bei Dr. Sharps. Eine Übernahme oder Weiterverwendung der Artikel ist nur mit seiner ausdrücklichen Genehmigung erlaubt.

Psychologie und die Flying Saucer People
Matthew J. Sharps

UAP und UFOs sind möglicherweise eher psychologische als physikalische Phänomene.

KERNAUSSAGEN

• Viele einflussreiche Quellen haben begonnen, unidentifizierte Luftphänomene (UAP) als physische Phänomene zu interpretieren.
• Die moderne Forschung hat gezeigt, dass die Quelle vieler UAP psychologischer Natur ist.
• Dies kann sich als besonders zutreffend erweisen, wenn die Grundsätze der forensischen Psychologie auf UAP-Betrachtungen angewendet werden.

Die Flying Saucer People sind im Anmarsch, und sie haben ein neues Akronym.

UAP - unidentifizierte Luft- (oder anomale) Phänomene - wird jetzt offenbar dem Begriff UFO (unidentifiziertes Flugobjekt) vorgezogen. Es wurde behauptet, dass die Menschen "UFO" mit außerirdischen Besuchern assoziieren, während die neue "UAP"-Terminologie leichter mit weiteren Phänomenen in Verbindung gebracht werden kann, vielleicht mit Sumpfgas.

Einige Regierungsbeamte nehmen diese Fragen sehr ernst. Derzeit sind einige weniger glaubwürdige "Bilder" von UAP im Umlauf, die offenbar von hochrangigen Quellen stammen (und, um fair zu sein, einige Bilder, die glaubwürdiger sind, oder zumindest für einige Personen und Organisationen glaubwürdiger sind; je nach Betrachter und all das). Diese weit verbreiteten Bilder scheinen eine gewisse Nachfrage seitens der Regierungen nach mehr offizieller Aufmerksamkeit für die Untertassen, die Außerirdischen und vielleicht auch für das Sumpfgas geweckt zu haben, als dies bisher im Allgemeinen der Fall gewesen ist.

Für die meisten Menschen dienen diese Fragen der Außerirdischen vielleicht als Ablenkung von ihren alltäglichen Sorgen, wie Orson Welles 1938 in seiner Sendung Krieg der Welten feststellte; aber zumindest die NASA hat ein neues Untersuchungsgremium eingerichtet, das "die Grundlagen für künftige Untersuchungen" in diesem Bereich schaffen soll (nasa.gov, 2022, Oktober). Die Mitglieder dieses Gremiums verfügen über beeindruckende Referenzen in so unterschiedlichen Bereichen wie Astrophysik, Luftfahrt, Informatik, biologische Ozeanographie, politische Studien, Journalismus und natürlich viele, viele Bereiche der Verwaltung.

Aber soweit ich den verfügbaren Informationen entnehmen kann, ist kein einziger Psychologe in Sicht.

Das ist sehr schade, vor allem in Anbetracht der jüngsten Veröffentlichung von The Reliability of UFO Witness Testimony (Herausgeber: V.J. Ballester-Olmos und R.W. Heiden, 2023). Die Autoren der Kapitel dieses umfangreichen Bandes (57 Kapitel auf über 700 Seiten) verfügen über Fachwissen in einer Vielzahl von Studienbereichen, die von den Sozialwissenschaften über Physik, Ingenieurwesen, Mathematik und Informatik bis hin zu Journalismus und Religion reichen. Allerdings sind Psychologen und Psychiater in der Überzahl, wobei allein 25 Autoren aus dem Lager der Verhaltenswissenschaften vertreten sind.

Aus Gründen der Transparenz sollte auch darauf hingewiesen werden, dass die Zahl der Autoren, die nicht an das Konzept des UAP als Raumschiff glauben ("reale, der heutigen Wissenschaft unbekannte Wesen"), größer ist als die Zahl derer, die sich nicht festlegen (17) oder dem Konzept positiv gegenüberstehen (4); es gibt 39 Nicht-Gläubige, einschließlich des vorliegenden Autors. Zusätzliche Transparenz: Ich habe ein Kapitel zu diesem Band beigetragen, obwohl ich keinerlei persönliche Erfahrung mit UFOs, UAP oder den Klingonen habe. Aber warum sollte ich, ein forensischer Kognitionspsychologe, in diesem Bereich tätig sein?

In einer Reihe von Artikeln (kurz zusammengefasst in Sharps, 2022) haben meine Forschungsstudenten und ich psychologische Determinanten der Wahrnehmung und Leistung von Augenzeugen aufgezeigt, nicht nur im Bereich der Strafjustiz, sondern auch im Bereich der UAP/UFO-"Beobachtungen". Es hat sich beispielsweise gezeigt, dass dissoziative Tendenzen die Fähigkeit einer Person erhöhen, alltägliche Objekte als UFOs (und damit auch als Bigfoot) zu interpretieren, wohingegen eine punktuelle, merkmalsintensive Analyse mit einer Verringerung dieser Tendenz und mit genaueren und realitätsbasierten Einschätzungen der Welt um uns herum verbunden ist.

Wir haben auch die Bedeutung anderer wichtiger Augenzeugenprozesse und -dynamiken im UAP/UFO-Bereich identifiziert, die sich im Wesentlichen nahtlos vom Bereich der Strafjustiz auf den Bereich der fliegenden Untertassen übertragen lassen. Die unmittelbare Anwendbarkeit dessen, was wir in der strafrechtlichen Forschung gelernt haben, auf UAP/UFO-Fragen zeigt, dass neben vielen anderen produktiven wissenschaftlichen Ansätzen zu UAP/UFO-Fragen auch der Nutzen der forensischen Psychologie und der forensischen Kognitionswissenschaft nicht unterschätzt werden sollte.

Die Fachexperten, die an dem Band von Ballester-Olmos & Heiden mitgewirkt haben, stimmen dem tendenziell zu. Natürlich stimmen sie nicht unbedingt mit allen meinen eigenen spezifischen Erkenntnissen überein; es gibt viele Fragen, die weitere objektive Forschung erfordern. Die meisten von uns sind jedoch mit der nachweisbaren Tatsache einverstanden, dass die Wahrnehmung und Interpretation von UAPs, UFOs oder auch Klingonen auf identifizierbaren psychologischen Prozessen beruht, von denen viele bereits in erheblichem Maße charakterisiert wurden.

Einige wichtige Beispiele, die aufgrund ihrer Bekanntheit ausgewählt wurden und hier mit den Namen der Kapitelautoren zitiert werden, mögen diesen Punkt veranschaulichen. V.J. Ballester-Olmos zeigt in einem wichtigen UAP-Fall in Spanien die Bedeutung von falschem Erinnern und Gedächtnisrekonfiguration auf, Prinzipien, die in der Strafjustiz im Bereich der Augenzeugenschaft allgegenwärtig sind. T. Callahan zeigt ähnliche Prinzipien in Bezug auf Wahrnehmung und Erinnerung in der berühmten Phoenix Lights-Affäre auf, und J. Oberg veranschaulicht die Bedeutung von Interpretationsprozessen bei der wiederholten Fehliinterpretation von Satellitenwiedereintritten [Reentries] als Beweis für so etwas wie außerirdische Raumschiffe.

Die Gefahren einer unvollständigen Untersuchung und Berichterstattung werden durch die Arbeit von J. Nickell über die berühmte Entführung durch Außerirdische in Pascagoula veranschaulicht, bei der sich herausstellte, dass einer der beiden Entführten angeblich betrunken und der andere angeblich völlig bewusstlos war; und J.T. Carlson weist in einer Analyse eines der berühmtesten Vorfälle angeblicher UFO-Einmischung in militärische Operationen auf einen kritischen Faktor in einigen UAP/UFO-Berichten hin, einen Faktor, der jedem forensischen Psychologen in jedem Fachgebiet auf irritierende Weise vertraut ist: einfaches, geradliniges Lügen.

Aus Platzgründen kann an dieser Stelle nicht näher darauf eingegangen werden, aber zumindest ein weiterer kritischer Punkt verdient sofortige Aufmerksamkeit: die von Ballester-Olmos (S. 15) hervorgehobene Tatsache, dass von allen in dem Band enthaltenen Fallstudien, die auf Feldforschung beruhen, nicht eine einzige einen positiven Beweis für physische UFOs oder die Außerirdischen, die sie steuern, erbrachte.

Nicht ein einziger.

Um Agent Mulder aus den X-Akten zu widersprechen: Die Wahrheit liegt vielleicht nicht dort draußen, sondern hier drinnen, in der Dynamik des menschlichen Gehirns, in den menschlichen Wahrnehmungs-, Erkenntnis- und Gefühlsprozessen. Alles, was wir derzeit über das UAP/UFO-Phänomen wissen, deutet darauf hin, dass die für die Bewertung der ganzen Angelegenheit verantwortlichen Beamten gut daran täten, die umfangreichen Ergebnisse der einschlägigen psychologischen Forschung in ihre Überlegungen einzubeziehen. Auch wir anderen könnten von ähnlichen Überlegungen profitieren: Wie Macbeth vielleicht gesagt hat, ist ein Klingone manchmal nur ein Klingone des Geistes.

Verweise
Ballester-Olmos, V.J., & Heiden, R.W. (2023). The Reliability of UFO Witness Testimony. Turin: UPIAR.
nasa.gov (2022, Oct. 21, updated Dec. 22). NASA announces unidentified anomalous phenomena study team members. Abgerufen am 31. Mai 2023. (Hinweis: Der allgemeinere Begriff "Unidentifizierte Luftphänomene" wurde in der NASA-Literatur teilweise durch den Begriff "Unidentifizierte anomale Phänomene" ersetzt).
Sharps, M.J. (2022). Processing Under Pressure: Stress, Memory, and Decision-Making in Law Enforcement (3rd ed.). Park City, Utah: Blue 360 Media.

Im Text enthaltene Verlinkungen auf Grundlagen
Attention: https://www.psychologytoday.com/us/basics/attention
Cognition: https://www.psychologytoday.com/us/basics/cognition
Memory https://www.psychologytoday.com/us/basics/memory
Unconscious: https://www.psychologytoday.com/us/basics/unconscious
Forensic Psychology: https://www.psychologytoday.com/us/basics/forensic-psychology
Deception: https://www.psychologytoday.com/us/basics/deception

Über den Autor
Matthew J. Sharps, Ph.D., Professor für Psychologie an der California State University, Fresno. Er forscht unter anderem in forensischer Kognitionswissenschaft.
https://www.psychologytoday.com/us/contributors/matthew-j-sharps-phd

Originalquelle: https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-forensic-view/202305/psychology-and-the-flying-saucer-people